Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Раздел долгов при разводе супругов». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Хоть муж и жена и находятся в равном положении, есть нюансы. Например, если суд признает, что один из них работал на семью, а другой был только «злостным» потребителем, то суд встанет на сторону первого. Также бывают случаи сокрытия дохода одним из супругов, откровенное тунеядство и другое «непотребное» поведение мужа или жены.
Личные и общие долги при разводе
Чтобы доказать использование заемных средств для семьи, придется предоставить суду документальные доказательства. В их числе могут быть чеки, договоры (например, на ремонт), письменные показания свидетелей, а также справки о зарплате.
Если один из супругов заем, он должен доказать, что деньги были истрачены в интересах семьи, на детей. Вторая половина может утверждать обратное — дескать, «она покупала все для себя, не отказывая в желаниях». Суд изучит каждый конкретный случай, и ответчик погасит долги.
Если личные долги возникли до заключения брака, то они, естественно, не делятся. В список входят займы на личные поездки, лечение, штрафы, кредиты. Доказать это будет легко: суд изучит факты, учтет даты платежных документов.
Какие долги не подлежат разделу?
Есть ряд долговых обязательств, которые не подлежат разделу при расторжении брака. В первую очередь, это личные задолженности, а также пассивы, возникшие до вступления в брак. При этом обязательно нужно затронуть и тему фиктивных долгов. Они также не делятся.
«Нередко встречаются случаи составления фиктивных долговых расписок одним из супругов для того, чтобы за счет общего долга уменьшить часть имущества другого супруга и, соответственно, привлечь его к выплатам. Для доказательства притворности такой сделки в судебном процессе приходится прибегать к различного рода экспертизам: почерковедческой и психологической, проверке давности составления документа, анализу финансового состояния супругов и кредитора и т. д.», — комментирует адвокат Инна Белякова.
Общие правила раздела кредита после развода
Банковская практика такова. Когда семейный человек берет крупный кредит, например, ипотеку, обязательства ложатся на обоих супругов. Второй в обязательном порядке является либо созаемщиком, либо поручителем. Таким образом банк стремится получить гарантию, что долг будет возвращен – не одним, так другим супругом. Даже, если они разведутся.
Мелкие кредиты на несколько десятков тысяч рублей, автокредиты, кредитные карты могут быть оформлены на одного человека и поручителя для них не требуется. Как правило, именно они вызывают самые ожесточенные споры при разводе. Супруг, имени которого нет в договоре, отказывается брать на себя ответственность по такому займу.
С точки зрения закона, кем бы из супругов ни был взят кредит, если он брался по обоюдному согласию и был использован для семейных нужд, то считается общим. С вытекающими из этого последствиями в виде совместного погашения.
Но вовсе не является исключительной ситуация, когда муж или жена берут кредиты втайне от своей «половины». И тратят исключительно на собственные нужды. Второй супруг может либо ничего не знать о займе, либо не знать суммы кредита, либо не знать условий кредитования. Последнее тоже актуально, потому что полученные в «неправильных» местах кредиты порой попросту невозможно погасить – сколько ни плати, сумма основного долга «топчется на месте» годами.
Естественно, что супруг, который не брал подобного кредита и в глаза не видел полученных денег, стремится избежать раздела долга. До последнего времени, сделать это было чрезвычайно сложно. Любой, взятый во время брака кредит каждого из супругов по умолчанию считался предназначенным для нужд семьи. Следовательно, долг делился.
Для того, чтобы избежать этой несправедливости, человеку предстояло доказать, что данный кредит не имеет к семейным потребностям никакого отношения. Что эти деньги не поступали в семейный бюджет. Что он вообще только на суде узнал о существовании долговых обязательств другого супруга. Сделать это было очень трудно, порой невозможно.
Два года назад это положение дел изменилось. В апреле 2016 года опубликован Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ. Его III раздел посвящен семейным спорам в суде. И в статье № 5 данного раздела прямо указано следующее:
Долговые и кредитные обязательства супругов признаются общими и делятся при разводе только, если денежные средства, полученные в результате займов, были потрачены на удовлетворение семейных нужд и потребностей. А доказательство того, что именно на это их и потратили, ложится на того супруга, что настаивает на разделе долгов.
То есть, проще говоря, теперь жена не должна доказывать, что муж тайно от нее взял кредит и использовал его, чтобы поехать к морю с любовницей. Напротив, это мужу предстоит доказать, что средства данного кредита были потрачены не на «стороннюю связь», а на семейный отдых или подарки для детей. И наоборот, если жена, взяв кредит, «обновила гардероб» тысяч на двести, мужу не нужно будет это доказывать. Долг будет разделен лишь в том случае, если жена сумеет убелить суд, что сделанные ею покупки предназначались для всей семьи.
Это означает, что теперь будет гораздо сложнее «повесить» на бывшего супруга собственный долг, не имеющий никакого отношения к удовлетворению потребностей семьи.
Раздел кредита по решению суда
Судебная процедура состоит из нескольких этапов, причем, некоторые из них вам предстоит пройти самостоятельно. Итак, чтобы разделить долги по суду, следует:
- Подготовить доказательную базу. Она потребуется, если вы хотите доказать, что ваш личный кредит был потрачен на семейные нужды, что совместный долг должен быть поделен неравномерно, поскольку дети будут жить с вами, и в других подобных ситуациях
- Подготовить и подать иск. Ниже мы подробнее расскажем, как это сделать
- Оплатить пошлину. О ее размере, расчете, способе оплаты мы также расскажем чуть позже
- Посетить судебные заседания
- Получить решение суда
- Исполнить его
Самое сложное — это долг по ипотеке. Банки часто требуют, чтобы супруги выступали по договору в качестве созаемщиков. Это означает, что они несут одинаковую финансовую ответственность перед кредитором — банком, выдавшим ипотеку. Почти во всех случаях этот вид долга является совместно нажитым.
При расторжении брака они будут отвечать по долгу с учетом полученных долей. Например, если каждому из супругов достанется по 1/2 части от квартиры, то и выплачивать задолженность они будут поровну. Продать ипотечную недвижимость в такой ситуации сложно: сначала нужно погасить кредит.
Если есть долг по ипотеке, то у супругов, принявших решение о разводе, несколько вариантов:
- Каждый будет продолжать вносить ипотечные платежи в размере, предусмотренном в зависимости от полученной в квартире доли.
- Досрочно погасить долг по ипотеке, оформив на каждого из бывших супругов по новому займу (часто предлагают банки).
- Передать все доли одному супругу, чтобы он оставался единственным собственником и выплачивал ипотеку самостоятельно.
Что будет с кредитом, который оформили до свадьбы?
Если кредит оформили до вступления в брак, долг считается личным. Но если составите брачный договор и укажите, что кредит общий, в случае развода обе стороны будут возмещать долг в равных частях. Деньги, которые взяли в долг на свадьбу, возмещать будет та сторона, на чье имя оформлен кредит.
|
Пример. Иван и Марина поженились и взяли деньги в банке, чтобы сыграть свадьбу. У Ивана положительный кредитный рейтинг, поэтому он оформил заем на себя. Срок кредита — три года. Но через год семья распалась, а долг по кредиту остался. Иван обратился в суд, чтобы заставить Марину в равной степени возмещать долг по займу. Суд встал на сторону Марины и отказал в иске, т. к. деньги были получены Иваном до регистрации брака. Марине пришлось бы платить долг по займу вместе с Иваном, если бы в кредитном договоре ее бывший муж указ супругу в качестве созаемщика. |
Общие правила раздела имущества
Кредиты прочно вошли в нашу бытовую жизнь: мы берем в долг для улучшения жилищных условий, крупных и небольших покупок, на отдых, образование – на любые нужды, когда для оплаты не хватает собственных средств.
Поэтому средняя семья «обеспечена» долговыми обязательствами в не меньшей степени, чем техникой для комфортной жизни.
Крупные кредиты в большинстве случаев берутся либо на обоих супругов – они вписываются в качестве созаемщиков, либо на одного из супругов с привлечением второго поручителем.
Так банк страхует риск невыплаты долга, в том числе от уменьшения платежеспособности клиента и других факторов, возникающих при разводе (например, от мошенничества, когда одному из супругов по брачному контракту после развода остается кредитное обязательство и никакого имущества для его удовлетворения, а другому – все остальное).
Кредиты на небольшую сумму оформляются на кого-то одного. Но в любом случае, когда на повестке дня вопрос развода и раздела имущества, чаще всего супруг, имя которого не вписано в графе «заемщик», настаивает на позиции: «Кто брал – тот и платит».
Такая позиция не будет поддержана судом. Судебная практика по подобным делам сформировалась довольно однозначная.
Кредиты, полученные и потраченные на нужды семьи, считаются общими долговыми обязательствами вне зависимости от того, кто из супругов поставил свою подпись под кредитным договором.
Критерии общности долга можно сформулировать следующим образом:
- получение кредита по обоюдному согласию;
- осведомленность второго супруга об оформлении кредита;
- направление полученных денег на удовлетворение общих семейных нужд.
Как делится ипотечный кредит при разводе?
Самая сложная ситуация – раздел ипотеки. Если платежеспособности каждого из супругов достаточно для выплаты своей доли по кредиту, банк может пойти на раздел обязательства и оформление новых договоров.
Но в этом случае придется документально подтвердить, что оба супруга могут продолжать платить по кредиту.
Это не самое предпочтительное для банка решение, так как кредитор в данном случае лишается дополнительной гарантии – ответственности созаемщика и несет двойной риск невыплаты кредита.
Также решением может быть продажа ипотечной квартиры и оплата кредита. Это редко устраивает самих заемщиков, так как этот вариант предполагает потерю имущества и длительный процесс по его реализации.
При невозможности достичь какого-то компромисса с банком, вас ждет новое судебное разбирательство. Поскольку закон обходит молчанием подобные спорные случаи, решение будет приниматься исключительно в судебном порядке.
В ситуации, когда оба супруга являются созаемщиками по ипотечному (и любому другому) кредиту, а после развода выплаты ложатся на плечи только одного супруга, поскольку второй отказывается платить по кредиту, можно взыскать с неплательщика причитающуюся ему часть выплат.
Другим решением также может быть продажа и раздел квартиры в ипотеке.
Совместные обязательства
Кредиты, взятые для удовлетворения совместных нужд, признаются общими независимо от того, на чье имя они оформлены. Сюда относится приобретение мебели, бытовой техники, ремонт в квартире, семейный отдых и пр. Также при разводе придется разделить задолженность по коммунальным платежам. Кроме этого, совместным признается долг перед третьими лицами, если убытки возникли из-за эксплуатации общего имущества, например, при затоплении соседей.
Определить и доказать цели потребительских кредитов достаточно легко. Если же кредит оформлен наличными, то достоверно выяснить, на что именно были потрачены средства, оказывается сложнее. Доказательствами могут быть показания свидетелей, сопоставление даты выдачи денег и оплаты покупки, выписки с других счетов и карт и пр. Например, спор идет про оформленный мужем кредит наличными: он заявляет, что оформил его для покупки кухонного гарнитура, и требует разделить кредит при разводе. Однако жена предъявила доказательства, что мебель была оплачена с ее зарплатной карты, а деньги муж использовал для оплаты стоматологических услуг. В этом случае суд признает кредит личным, и обязанности по его погашению останутся на мужчине. При этом сбор доказательств ложится на заинтересованную сторону.
Если при разводе кредит на машину выплачен не до конца, многое зависит от того, хотят ли супруги сохранить транспортное средство в собственности. Если для них этот вопрос не принципиален, автомобиль можно продать. Тогда вырученные средства пойдут на закрытие кредита, а оставшуюся часть супруги разделят между собой (добровольно или в соответствии с решением суда).
Также машина может остаться в собственности одного из супругов. При этом второй отказывается от прав на нее, а обязанность выплачивать оставшийся кредит переходит к владельцу. Но такая передача не будет бескорыстной – тот, кто стал единоличным собственником, должен будет выплатить материальную компенсацию. Ее размер обычно рассчитывается исходя из уже внесенной по кредиту суммы пропорционально определенным судом долям. Поскольку оставшуюся часть кредита владелец в дальнейшем будет погашать единолично, она при расчете компенсации не учитывается.
Если между супругами сохранились хорошие отношения, они могут договориться о дальнейшем совместном использовании автомобиля и продолжать совместно погашать кредит.
Арест имущества не принадлежащего должнику
Арест имущества должника приставами по месту прописки имеет несколько нюансов. В частности, описываемое имущество может и вовсе не принадлежать должнику. Применение административных мер в отношении человека, нарушающего законы или договорные отношения, является непростой процедурой. Эта мера является крайней, при использовании которой должнику следует не просто задуматься, а принять ответные действия, заключающиеся в урегулировании вопросов с кредиторами или оспаривания действий судебных приставов. На практике часто возникает вопрос: арестовывать имущество должника по месту его прописки (где человек фактически может не проживать) или по месту фактического нахождения его скарба.
Арест имущества должника приставами по месту прописки имеет несколько нюансов. В частности, описываемое имущество может и вовсе не принадлежать должнику. Применение административных мер в отношении человека, нарушающего законы или договорные отношения, является непростой процедурой. Эта мера является крайней, при использовании которой должнику следует не просто задуматься, а принять ответные действия, заключающиеся в урегулировании вопросов с кредиторами или оспаривания действий судебных приставов. На практике часто возникает вопрос: арестовывать имущество должника по месту его прописки (где человек фактически может не проживать) или по месту фактического нахождения его скарба.
На кого будет возложено бремя доказывания обстоятельств дела?
Верховный суд уточнил позицию относительно того, на кого перекладывается бремя доказывания в вопросе признания долгов совместными. Долги достаточно часто НЕ признаются совместными автоматически. Тот супруг, который заявляет требование о признании их совместными, должен приложить усилия для доказывания, что полученные средства были потрачены на нужды семьи. То есть именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.
Банк также может обратиться в суд с отдельным иском о признании обязательств по кредитному договору совместными. Это делается специально для того, чтобы в дальнейшем у банка была возможность взыскать денежные средства как с одного супруга, так и со второго.
Если же супруги являются созаемщиками или один из них — поручитель по договору за другого, проблем при признании обязательств совместными обычно не возникает. Обстоятельства говорят сами за себя, и суд признает впоследствии обязательства совместными.
Как определяется величина долга при разводе
Сумма задолженности, подлежащая выплате каждым из бывших супругов, может быть установлена способами, указанными в таблице ниже.
| Способ разделения долгов | В каких случаях применяется |
|---|---|
| Брачный договор | Он может быть заключен до регистрации семейных отношений или во время брака. В брачном контракте супруги могут прописать по своему усмотрению не только правила разделения общих материальных ценностей, но и разделения кредитов. |
| Соглашение о разделе имущества | Оно составляется супругами совместно на стадии бракоразводного процесса до момента вынесения окончательного решения судебной инстанции. По юридическому значению соглашение похоже на брачный контракт. Отличие от брачного контракта состоит в том, что брачный договор заверяется нотариусом, а соглашение о разделе активов, если оно рассматривается в суде, должно быть утверждено судебным решением. Кроме того, судья перед вынесением решения проверяет формулировки соглашения на соответствие российскому законодательству и убеждается в том, что оно не ущемляет имущественные интересы жены либо мужа. |
| Судебное разбирательство |
Для того, чтобы определить размер долговых обязательств каждого участника брачного союза, судебный орган должен определить:
|
Раздел долгов по решению суда
Случается, что супруги не могут прийти к обоюдному соглашению. В таком случае раздел долга между супругами происходит в судебном порядке.
В первую очередь судом будет установлено на какие приобретения были потрачены кредитные средства.
Если кредит был оформлен на одного супруга, а он не желает платить его самостоятельно, то первоначально ему следует предоставить в суд доказательства того, что полученные заемные средства были потрачены не на его личные расходы, а именно на нужды семьи.
Особенно сложно доказать факт использования кредитных средств на семейные нужды в случае с кредитной картой. Чаще всего долг по кредитной карте признается личным.
В ситуации, когда кредит был взят одним из супругов на свои личные нужды, то со стороны второго супруга необходимо предоставить в суд доказательства этого факта. Например, если супруг взял в кредит машину для личного пользования и ездил на ней исключительно сам, а для нужд семьи использовалось другое транспортное средство или же он единолично отправился в путешествие на взятые в кредит средства, то следует представить свидетельские показания, чеки, выписки, которые могут подтвердить указанные факты.
После определения общих долгов они будут разделены судом пропорционально всему разделенному имуществу.
Не смотря на то, что совместное имущество должно делиться на равные части между супругами, у данного правила существует одно существенное исключение. И касается оно несовершеннолетних детей. Иными словами, чаще всего супругу с которым остаются дети в возрасте до восемнадцати лет полагается большая доля совместного имущества.
Как уже говорилось выше, правила раздела общих долгов супругов идентичны правилам раздела совместного имущества. И поэтому, супруг, получая две трети квартиры несет обязательство по выплате аналогичной части долговых обязательств.
Реализация решения о разделе долговых обязательств
Каждый из супругов отвечает по своим долгам своим личным имуществом, а также частью совместного имущества, которое полагается ему при разводе. Но ввиду отсутствия конкретизации данного положения в семейном кодексе Российской Федерации, долговые обязательства каждой стороны определяются решением суда или соглашением между супругами.
В судебной практике раздел долгов супругов обычно производится за несколько заседаний. Обычно бывает достаточно двух-трех.
В процессе судебного разбирательства должны участвовать все заинтересованные лица и в их числе представитель банка, в котором был оформлен кредит. Так как представитель банка заинтересован в исходе судебного заседания, то он обладает правом участия в заседании и заявлении каких-либо возражений.
В случае, когда представитель банка не участвует в судебном разбирательстве, то в дальнейшем он может оспорить решение о разделе совместного имущества супругов, если оно будет противоречить положениям кредитного договора. Для этого ему придется обратиться в суд для пересмотра дела. Обычно в результате указанных действий процесс раздела имущества и долгов после развода затягивается на долгий срок.
Соглашение о разделе имущества или решение суда по данному вопросу необходимо предоставить в банк с просьбой перевести долг или часть долга на второго кредитора. В случае, когда банк одобряет решение о разделе долга, то кредитный договор подлежит пересмотру.
Наиболее часто банк предлагает следующий вариант решения данного вопроса: Получение кредита (или двух кредитов), погашение основного долга согласно решению суда или соглашению супругов в определенных долях и исполнение каждым супругом новых обязательств перед банком.
Однако, как уже упоминалось выше, банки не всегда согласны изменить кредитный договор и обычно в таких ситуациях дело мирным путем решить не получается.
Как разделить долги супругов при разводе в порядке судебного разбирательства
Когда муж и жена не пришли к общему решению, разрешение спора о распределении долгов проводится в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства суд выясняет, на какие нужды потрачены кредитные средства: на семью или личные нужды одного из супругов.
Если долг оформлен на одного из супругов, то именно ему необходимо предоставить в суд доказательства того, что эти деньги потрачены на семейные нужды.
Допустим, деньги в заем были взяты для того, чтобы сделать ремонт в совместной квартире. В таком случае один из супругов, который просит разделить долг, может подтвердить данный факт показаниями свидетелей, чеками, договором на произведение ремонтных работ, актами приема-сдачи и т.д.
После того, как суд установит, что долг (долги) действительно являются общими, долговые обязательства разделят пропорциональному полученному от раздела имуществу. К примеру, если жена получит две трети дома, то и для нее устанавливается обязательство о выплате 2/3 общего с бывшим мужем долга.
Даже если ранее между женой и мужем заключался брачный договор, в исключительных условиях суд может отступить от положений брачного контракта. В частности, такое возможно, если положения брачного договора сильно ущемляют права одного из супругов.
Приведем пример из практики такого случая:
В суд с иском обратилась Степанкова О.С., которая просила суд признать заключенный между нею и ее мужем Степанковым П.П. брачный договор недействительным, так как в данном соглашении доли в их совместном имуществе (земельный участок и жилой дом) распределены невыгодным для нее образом. А также в договоре было прописано, что все кредиты, которые берут супруги во время брака, признаются их личными долгами.
Степанкова брала кредит на реконструкцию совместного с мужем дома. При разводе муж отказался компенсировать половину суммы за кредит, взятый женой на их общие нужды, ссылаясь на брачный договор.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что за истицей закреплено 1/5 доля, а за истцом 4/5 доли в совместном имуществе. Суд принял решение в пользу истицы, расценив, что такое разделение имущества является крайне не выгодным для жены. Поэтому брачный договор признан недействительным и не имеющим правовых последствий.
После этого их доли определялись по закону – в равных долях. А кредит был признан общим и так как брачный договор аннулирован, суд обязал мужа компенсировать жене половину суммы за взятый кредит.
Кроме того, суд должен учитывать при распределении долгов такие факторы, как материальное положение каждого из супругов, с кем будут проживать дети после развода, наличие у них алиментных обязательств и другие.